Komentāri

• Maija, 23.01.2011 18:11

  Izlasīju. Jau pēc dažām lappusēm lasīt vajadzēja ar piespiešanos- mikslis no slikta detektīva un čekas garā ieturētas propagandas. Maldīgs ir gan grāmatas nosaukums, gan arī sauklis par latviešu pašapziņas celšanu.Pārsvarā netiek aplūkoti latvieši, bet gan "latvijieši", un ja arī piemin latviešus, tad tie grāmatā nāk ar lielākoties negatīvu pienesumu vēsturē, pēc dabas aprakstīti kā kosmopolīti un uzsvērti tuvradnieciski ebrejiem. Grāmatā cītīgi un varākkārt tiek atgādināts,ka svarīga par nacionalitāti ir Latvija kā izcelsmes valsts. Nemaz nerunājot par to, ka arī piesauktie "vēsturiskie fakti" tiek pasniegti apšaubāmā interpretācijā.Vienīgie pieminēšanas vērtie kaimiņi izrādās krievi, kuri, savukārt, esmot visādā ziņā lieliski, tik nenovērtēti un nesaprasti. Žēl, līdz šim domāju, ka "Atēna" tik prastu literatūru neizdod...

• Elizabete, 25.01.2011 16:41

  Esmu jau grāmatas pusē, bet trilleris tā arī nav sācies. Ir sajūta, it kā lasītu kādu žurnālista komentāru par pēdējo 20 gadu notikumiem Eiropā un pasaulē (iespējams, ka interesantāk būtu lasīt, ja to būtu sarakstījis kaut vai IR komentētājs A.Ozoliņš). Varbūt grāmatu der izlasīt 9.klasniekiem pirms vēstures eksāmenā, jo tur tādā vienkāršiem cilvēkiem saprotamā valodā pārstāstīta Afganistānas kara vēsture un citi notikumi. Katrā ziņā par romānu to nevar saukt. Nav ne trillera, ne piedzīvojumu, ne mīlestības romāna pazīmju. Tāds sauss VDK ziņojums.

• Zane, 07.02.2011 10:39

  Arī es izlasīju, sākums absolūti murgains, tāpat kā pašas beigas. Tas mīlas romāniņš pa vidu bija tas kas noturēja pie lasīšanas. Vēstures faktu pienesums garām un nevajadzīgs. Arī veids.

• Verna, 20.02.2011 13:01

  Kaut gan autora uzskati izklāstīti saprotami un humāni, un daļēji tiem iespējams piekrist, tomēr izklāsta veids vairāk liek domāt par publicistiku un retoriku, nevis daiļliteratūru. Šķiet, ka sižeta aizmetņi šai grāmatā ir tikai tamdēļ, lai dotu autoram iespēju izteikties par visdažādākajiem politikas, ekonomikas un kultūras jautājumiem, bet apzīmējums 'romāns' un vēl jo vairāk 'trilleris' šai grāmatai nebūtu piemērojami.

• krauze, 02.03.2011 22:14

  Agresīvs marketings, bet jā, kā citādi izbīdīt tik vāju darbu. Pie reklāmas nopietni piestrādā arī pats autors, jebkuru līdzīgi nedomājošo ierindojot muļķa lomā. Bet grāmata tiešām ir neinteresants faktu savārstījums, kurā pazūd sižeta attīstība, ja tā vispār bijusi iecerēta. Jezga, kas sacelta ap šo grafomānisko savārstījumu ir interesantāka par pašu savārstījumu.

• Linda, lindacom e-pasta simbols inbox.lv 13.03.2011 16:56

  vitāla nepieciešamība izlasīt šo globālo trilleri. (mazliet muļķīgi varbūt) bet.. Vai ir iespējams palienēt šo grāmatu uz kādām pāris dienām!?

• N. Ganta, 08.09.2011 11:51

  "Latvieši ir visur" liekas autora egoisma izpaudums. Šī romāna žanrs nav skaidrs; ne tas ir tīrā nozēmē "trilleris", ne vēsturiskais stāsts, ne arī tur karsta romantikas intrīga. Mēģinot izmantot visus šos daiļliteratūras elimentus grāmatu autoram nav veicies nevienā. Tādēļ atradu šo romanu vietām 100% aizraujošu, pa vietai filozofiski stimulējošu bet visbiežāk garlaicīgi miedzinošu. To tiesu, lai apgūtu alternatīvu perspektīvu par to perioda notikumiem, uzskatu ka romānus kas izmanto kādu vēsturisku sižetu ir vienmēr vērts lasīt. Romāni (ka forma) padara vieglā veidā pieejamu kontekstu un faktus kas citādi izliktos sausi - neinteresanti. Ja atceras, ka tomēr lasa tikai romānu (ne vēstures grāmatu) tad tai ir vērtīga domu provocēšanas nozīme. "Latviesi ir visur" varētu uzskatīt par latviešu pašapžiņas celšanas līdzekli tikai tad ja starptautiska slependarbība tiek uzskatīta par latviešu tautas augstāko sasniegumu.

• Jānis T., 08.10.2011 14:38

  Nožēlojami ir "latvieši", kas te sarakstījuši komentārus. Tikai kritika un lamas. Jā, grāmata nav salīdzināma ar Umberto Eko darbiem, jā, priekš manis daudz kas likās nedaudz par vienkāršu un bērnišķīgu. Faktiski visus šos "latviešesamības faktus" jau zināju, bet lasīju tos daudz "smagākās" grāmatās, kuras nekad nelasīs ne tikai vidējais latvietis, bet arī reti kurš pārākais latvietis. :) Bet kopumā, grāmata noteikti ir rekomendējama. Tā īsi, bet ļoti precīzi raksturo gan padomju laiku, gan pārejas posmu, lieliski "izskaidrojot" (autora viedoklim var taču arī nepiekrist, tas ir romāns :) ) pēdējo ~30 gadu nozīmīgākos notikumus, to iemeslus sekas. Man patika. Un tā noteikti ļaus atcerēties to, kas jau piemirsts, paskatīties uz notikumiem savādāk. Autoram paldies.

• Apels A, esar e-pasta simbols one.lv 27.11.2011 06:23

  Piekritīšu Jānim T. man kā īstenam grāmatu nelasītājam vispār ši grāmata bija kā spēriens no debesīm! Izlasīju pāris vakaros jo aizrāva un ieinterresēja. dziļi sirdī esmu īstens Latvijas patriots, to gan nenoliegšu. un varbūt tieši savas literāri vērtības novērtēsanas sakarā nēesmu kompetnets novērtēt... jo esmu tāds svētdienas lasītājs.... Man grāmata patika !!ĻOTI !! un šobrīd štukoju iegādāties vēl vienu eksemplāru un iedāvināt svai Mamuļai Z-svētkos..... nu turās Jūs tur visi skeptiķi !!! gan jau arī jums kaut ko labu uzrakstīs!! tā ka patīkas ......